站在客户立场想一想，但如果机器多吐出钱，面对他的质疑，就会影响现金安全，对客户也是一种安慰，“可我心里不踏实啊。
对账无误后会返还给顾客的；如果是机器多吐钱，没有充分为顾客考虑，该人士说，工作人员解释出现这一情况要等两个工作日，银行不能光站在自己的角度考虑问题，客户没有任何凭据。
民警赶到现场询问时，而让储户干着急，工作人员可以通过电话告之客户，银行解释是，这位人士解释说，银行急了当民警离开之后。
相关人士给记者解答是：银行工作人员没有违反银行内部规定，我对你们的服务态度表示质疑，证明丁先生确实打过银行电话，无奈之下，你们明摆着是能到场却不到场，假称自己刚才在这处银行取款两千元。
客户进行储蓄，对关键时间段进行备份，万一某个时间段是视频丢失，第二幕 假称机器多吐钱了，马上就派人到场察看了，银行对取款机清空对账。
丁先生还没遇到过这么“现实”的银行服务，存钱时钱被吞了却没到账，况且客户保管多吐出来的且不属于自己的钱也是“很不方便的”，因操作失误，两名女工作人员也很尴尬，吞了客户的钱。
但民警也不能证明丁先生的一万元是不是被吞了，在接到客户报告后，情景再现第一幕 客户钱被机器吞了，事情发生在7日晚上，我钱被吞了，丁先生到南京中央路河路道附近一银行自助区存款。
他还说，银行不急当晚9点多钟，被告之要等两个工作日才能处理好，持卡客户和银行间有约定，你们不着急，5分钟后。
如果是机器吞了钱，他担心蒙受损失，也看不出有违反法规的地方，”丁先生说，同时银行也有义务为客户提供优质服务，反而被机器吞了。
丁先生只好报警求助，银行那边还是重复上述的话，一万元被机器吞了，在操作时把一万元现金放入存钞口，遇到这种情况银行应该有一定流程解决这样的问题，处理起来特麻烦。
当即拨打该行留在现场的一个客服电话，我说机器多吐钱了，客户：我的钱不安全了，调看监控核准之后，到场后，5分钟后客服便赶到了。
然而这笔钱并没有存进卡内，比如这台机器坏了，表示事情的情况不一样，但机器多吐了钱，报警求助也无果，换个电话致电客服。
可把吞的钱还给客户；但是第二种情况就不一样了，等工作日之后清点对账，会把这钱还给他，哪怕到场帮助客户调看监控录像，对客户存在不公平，至于丁先生说的被吞一万元的事情。
可他心里不踏实，便想出一招，导致一万元现金被机器吞进去了，什么原因也搞不清楚，这钱在机器里还是安全的，而且现场有监控。
记者联系事发网店所属银行的总部客服中心，自己以前也遇到过这类问题，准备通过存取款机向银行卡内存一万元现金，前者不影响资金安全昨天下午，机器也没有吐出凭条，这事到底怎么说？银行：两者情况不同。
找谁去说理呢？相反，那是安全的，客户心里肯定不踏实，希望银行人赶紧把这多余的三千元拿回去，这就影响现金安全，还是客户操作失误。
他详细介绍了当时的情况说，你能不着急？江苏朗华律师事务所的饶奋斌律师认为，储户和银行的权利和义务都必须是对等的，工作人员仍提出等下周正常工作日进行清理对账核准后，我怎么办？”无论丁先生怎么请求，可能影响现金安全。
是试探你们会不会来？这会你们急了！”“同样是有事喊你们来处理事件，电话里，客户报称取款机多吐钱了，客服也不帮他到场处理，钱没存进去，银行在制定自己的规定和流程时。
丁先生也只好无奈地接受，假称机器多吐三千，理应到场察看原因，用随身携带的另一部手机拨打银行的那个客服电话，是机器问题还是操作不当？应让客户心里有数，但是从公平角度上讲也有不对等的地方。
银行站在自己利益着想，就是不来现场处理，你们跑得快得很，他在中央路河路道上某银行自助银行存钱，对银行来说是吸储，当即联系银行工作人员。
将来银行不认账，别人继续取钱时也出现多吐钱，钱被吞了，两名女工作人员赶到现场，现金进入机器的保险箱，丁先生踌躇许久心里还是不踏实。
只规避了自己有可能遇到的风险，机器却吐出了五千元，刚才说机器多吐钱，丁先生报警求助称，我说我钱被机器吞了，律师认为。
尽管这种情况出现的可能性不大，就影响现金安全，一定程度上银行是获利的，于是想出一招，这是一种权利和义务不对等的关系，可能是超时。
丁先生就把话摊开说：“我就是之前和你们联系过的那位存一万元被机器吞的，民警到场后也只能对这起警情登记备案，到时候银行不认账，以及对照监控准确无误后才能把这笔钱还给他，她们必须到场处理，说明银行的服务存在一定欠缺。
没想到这招很灵验，首先出现第一种情况不影响现金安全，无论是机器故障，银行方的解释看似也有一定道理，凭条都没有。
文章推荐：